| Uwaga! Widoczne tu informacje to dane archiwalne (serwis ten nie jest aktualizowany od 2006 r.). Aktualne informacje można znaleźć pod adresem http://nauka-polska.pl | |
| Badania naukowe (SYNABA II) identyfikator rekordu: sn86034 | |
| Rodzaj pracy: | doktorska |
| Data rozpoczęcia: | 10.01.1996 |
| Data zakończenia: | 27.10.2000 |
| Tytuł pracy: | Reguły wykładni w orzecznictwie Sądu Najwyższego (lata 1990-2000) |
| Kierownik pracy: | dr Andrzej Municzewski |
| Promotor pracy: | prof. dr hab. Maciej Zieliński |
| Jednostka, w której wykonano pracę: | Uniwersytet Szczeciński Wydział Prawa i Administracji Katedra Teorii i Filozofii Prawa Szczecin |
| Krótka charakterystyka pracy: | Zamiarem autora było ustalenie jakie reguły (dyrektywy) wykładni są stosowane przez Sąd Najwyższy, które typy wykładni mają większą, a które mniejszą doniosłość dla sądu. W oparciu o poczynione ustalenia chciał on odpowiedzieć na pytanie, czy Sąd Najwyższy w swoim orzecznictwie prezentuje spójną koncepcję wykładni prawa. Autor w swojej pracy opierając się na orzecznictwie Sądu Najwyższego opisuje różne typy wykładni takie jak: wykładnia językowa, wykładnia systemowa, wykładnia funkcjonalna i wnioskowania prawnicze oraz wskazuje na sposób ich stosowania przez ten sąd w konkretnych rozstrzygnięciach. We wnioskach końcowych stwierdza się, że Sąd Najwyższy nie posiada spójnej koncepcji wykładni prawa, jednak w oparciu o najczęściej występujące w orzecznictwie tego sądu dyrektywy wykładni odtwarza model typowych działań interpretacyjnych. |
| Słowa kluczowe: | orzecznictwo Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy |
| Klasyfikacja PKT: | Teoria państwa i prawa Organizacja wymiaru sprawiedliwości i arbitraż gospodarczy |
| Klasyfikacja KBN: | 11- nauki prawne |
| Copyright © Ośrodek Przetwarzania Informacji | |